Бизнес и банки. Нет страховки - нет кредита

Российские банки в последнее время проявляют недюжинный интерес к кредитованию малых и средних предприятий. Даже те финансово-кредитные структуры, которые еще год-два назад воздерживались от участия в этом бизнесе, считая его слишком рискованным, теперь развивают у себя соответствующие кредитные программы.

Банкиры сами определяют, какая страховка является для них оптимальной

Что и неудивительно, если принять во внимание результаты прошлого года, когда объемы кредитования малого и среднего бизнеса выросли более, чем на 50%. При этом, как отмечают аналитики, нет никаких оснований говорить о том, что в ближайшие несколько лет рынок "остынет": ведь, по оценкам экспертов, в кредитовании нуждается на сегодняшний день свыше 75% малых и средних предприятий.

Поэтому вполне убедительными представляются прогнозы аналитиков "Эксперт РА": в соответствии с ними, период бурного роста рынка сектора кредитования малого и среднего бизнеса может продлиться в течение ближайших 5-7 лет. В течение этого времени объемы предоставления займам предприятиям с оборотом не более 1 млн. долларов и численностью персонала не более 100-200 человек будут увеличиваться в среднем на 70-80% в год. Такую доходность демонстрируют пока лишь некоторые направления банковской деятельности, в том числе, потребительское кредитование, которое считается достаточно рискованным бизнесом.

Однако, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и высокая доходность обычно сопряжена с высокими уровнями кредитных и финансовых рисков. Страхование малого и среднего бизнеса в этом смысле не является исключением. Банкиры признают, что риск невозвратов кредитов "имеет место быть": ведь в качестве заемщиков выступают предприятия с недиверсифицированным бизнесом, небольшими финансовыми ресурсами и, чаще всего, отсутствием "заначки", которая позволяла бы им покрывать кассовые разрывы. В такой ситуации любой "сбой в программе", будь то ухудшение рыночной конъюнктуры, появление на рынке более сильного конкурента, или возникновение чрезвычайной ситуации (пожара, наводнения и т.д.), чревато возникновением просрочки по займу. А там недалеко и до невозврата, со всеми вытекающими отсюда последствиями для банков.

Чтобы избежать развития ситуации по худшему для них сценарию, банки требуют от заемщиков обязательного оформления страхового полиса - либо на предоставленный в рамках получения кредита залог, либо на жизнь и здоровье заемщика - частного предпринимателя. При этом, как поясняют представители страховых компаний, банкиры сами определяют, какая страховка является для них оптимальной. Во многих банковских кредитных программах предусмотрен так называемый дифференцированный подход: если сумма кредита сравнительно невелика (например, составляет меньше 500 тыс. рублей)? то речь идет о страховании жизни и здоровья, если больше 500 тыс. рублей - то о страховании залога (товаров в обороте, принадлежащего предприятию автотранспорта, продукции на складе и др.)

Такая схема сотрудничества, казалось бы, должна устраивать всех. Заемщики, оформив страховку, получают доступ к финансовым ресурсам банка, читай, к необходимому для развития бизнеса кредиту. Банки, со своей стороны, не только выдают деньги под неплохие проценты, но и диверсифицируют свой кредитный портфель - что, с точки зрения организации риск-менеджмента, не последнее дело. Наконец, страховые компании, работая с банками и заемщиками в рамках кредитования малого бизнеса, получают возможность расширить свою клиентскую базу. Не говоря уж о том, что они, конечно, получают и страховые премии.

Однако, как признаются и банкиры, и страховые компании, и заемщики, пока этот процесс выглядит гладко только на бумаге. Руководители малых и средних предприятий жалуются на трудности, которые периодически возникают при страховании залога. По их словам, банки-кредиторы фактически "навязывают" им узкий круг страховых компаний, с которыми банки поддерживают партнерские отношения. И хорошо еще, если "узкий круг", а то и одну компанию, которая фактически становится монополистом и ведет себя соответствующим образом, устанавливая высокие тарифы на свои услуги. Жаловаться и протестовать в таких случаях бесполезно: не нравится страховщик и его предложения по страховке - иди в другой банк. Правда, гарантии, что ты там не "нарвешься" на того же монополиста, нет: ведь банки пока работают с небольшим списком, куда входят крупнейшие компании страховой отрасли, имена которых у всех на слуху.

Банкиры, со своей стороны, указывают, что такой заколдованный круг складывается не в силу злого умысла, а потому, что страховать риски, связанные с кредитованием малого и среднего бизнеса, пока берутся только страховые компании, располагающие мощными финансовыми ресурсами. И при этом - подчеркнем особо - только национальные страховщики.

"Дочки" иностранных страховых компаний считают этот бизнес в России слишком рискованным для себя, хотя бы потому, что по различным оценкам, только 30% из действующих в России компаний малого и среднего бизнеса платят зарплату в "белую" и имеют более ли менее нормально составленную финансовую отчетность. Об отчетности, заверенной независимыми аудиторами (да еще и аудиторами с мировыми именами) тем более говорить не приходится. Так что в этой ситуации иностранные страховые компании предпочитают пока играть роль наблюдателя. А крупные российские страховщики чувствуют себя на этом рынке хозяевами жизни.